唐偉在舉報信中指出，加多寶隱瞞身份是為了給消費者造成涼茶是普通飲料的印象，另一方面又利用廣告炮制全民上火的印象，宣傳飲料的“療效”，在食品、保健食品、藥品中左右逢源，創(chuàng)造了一個營銷“神話”。
記者致電加多寶集團(tuán)品牌管理部副總經(jīng)理王月貴求證，但截至發(fā)稿前未收到回復(fù)。
中國小螞蟻再舉報加多寶
5月16日，中國小螞蟻唐偉告訴記者，他再次向江西省工商局寄出了舉報信。他發(fā)現(xiàn)，加多寶早在1999年就為當(dāng)時的“王老吉涼茶”申請了衛(wèi)食健字(1999)第068號的保健食品批號。保健食品有特定的消費人群，并非人人適用，然而加多寶并未在其包裝上注明，損害了許多不明真相消費者的健康。
據(jù)了解，加多寶涼茶主要以“三花三草一葉”為配方，即仙草、雞蛋花、布渣葉、菊花、金銀花、夏枯草、甘草，唐偉在舉報信中指出，是藥就有三分毒，特別是夏枯草與甘草如果大量的食用或者長期食用會產(chǎn)生一定副作用，而且這兩味中藥還有不適應(yīng)服用的特定人群。
“加多寶‘隱瞞’14年曾經(jīng)是保健食品的事實，就是對千千萬萬中國消費者的不負(fù)責(zé)任。因為保健食品都有特定的消費人群，只有特定需求的消費者才會在適當(dāng)時使用。把一個曾經(jīng)是保健食品的產(chǎn)品當(dāng)成植物飲料產(chǎn)品來銷售給不同的人群，不予以警示不適應(yīng)食用的人群現(xiàn)象，值得深思！”唐偉表示。
唐偉指出，加多寶隱瞞“功能食品”身份違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第27條：使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身，財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說明。
他呼吁，責(zé)令加多寶及其它同樣含有夏枯草、甘草的植物飲料生產(chǎn)商，在銷售的產(chǎn)品的“商標(biāo)標(biāo)簽”中，對特定的不適應(yīng)人群在商標(biāo)標(biāo)簽中予以警示。特別是對于孩子過量食用可能帶來的不適，需要特別的警示。
深知“夏枯草”傷人加多寶我行我素
早在2007年時，就有人上法院起訴當(dāng)時還是“王老吉”的加多寶涼茶傷身。據(jù)報道，2007年，重慶市民況力彬食用“王老吉”涼茶后出現(xiàn)頭暈，隨后以“王老吉”添加夏枯草違反《食品衛(wèi)生法》為由將其告上法庭，但法院以“夏枯草能否作為涼茶配料不屬于審查范圍”駁回起訴。
2009年5月，加多寶涼茶再因“夏枯草”陷入一場軒然大波。據(jù)報道，2009年一個杭州消費者稱，因長期飲用“王老吉”而引起胃潰瘍。其主治醫(yī)生告訴他，胃潰瘍與其經(jīng)常喝“王老吉”有關(guān)系，他胃寒，“王老吉”里面含有的中藥材夏枯草會造成胃寒的人病情加重。該消費者遂將加多寶告上法庭。
據(jù)衛(wèi)生部證實，王老吉涼茶中確實添加了未經(jīng)允許的成分“夏枯草”。然而，深知“夏枯草”藥性的加多寶集團(tuán)對遭到消費者這樣的起訴似乎早有準(zhǔn)備。加多寶集團(tuán)表示，2005年4月25日，衛(wèi)生部以衛(wèi)監(jiān)督發(fā)〔2005〕169號文《關(guān)于普通食品添加夏枯草有關(guān)問題的請示》，批復(fù)同意將王老吉涼茶在衛(wèi)生部備案，并宣稱，紅色罐裝王老吉涼茶飲料已在罐體上明確了產(chǎn)品的屬性為“植物飲料”，并獲得了衛(wèi)生行政部門頒發(fā)的衛(wèi)生許可證。
對此，有媒體呼吁，“食品安全無小事，小小‘夏枯草’，不僅關(guān)乎王老吉企業(yè)的發(fā)展，更關(guān)乎消費者的身體健康。我們希望，有關(guān)部門在‘進(jìn)一步研究和論證食用中藥材名單’的同時，能盡快告訴我們到底能不能喝涼茶；而王老吉等涼茶生產(chǎn)企業(yè)，也別把消費者當(dāng)瞎子，趕緊給包裝寫上提示語吧。”然而，加多寶至今未在其外包裝打上任何提示語，依舊我行我素。
