不同版本的《少女之心》(《曼娜回憶錄》)手抄本
《少女之心》成為人們心中隱諱而又心生悸動的青澀回憶。
至今，白士弘還在為《少女之心》不能出版感到遺憾，白是北京文華圖書館發展有限公司經理，曾為這本書的出版費盡周折。
我手里的《少女之心》就是講述了文革時期很單純的一個青春期愛情小說。露骨的，充滿色情的內容很少很少，因為那個時代本身對這種事情就是朦朧的。在我看來，它只是一個很好的故事，根本不是一部黃色小說。”白士弘向記者強調說。
“這一本1萬字左右的手抄本，在當時并不只有一個版本，但基本都是描寫一個少女和一個少男摸索做愛的情境，而里面大量的性愛描寫也成為當時
它比別的手抄本流傳更加廣泛的原因之一。”白士弘強調說。“但此《少女》非彼《少女》。”
2000年，《一只繡花鞋》出版上市的巨大成功，出版策劃人白士弘作出了另一個重要的決定，他決定將一本帶領自己走過青年性懵懂期的手抄本——《少女之心》推出市面。然而找到這本書真正的原稿成為出版此書的關鍵所在。
尋找原版作者“小思”
為尋找原作者，白士弘進行了大量的民間搜集，過程并不順利，其間眼看著談成了的人又突然變卦。在整個搜尋的過程中，白士弘一共找到了7個版本的《少女之心》(又名《曼娜回憶錄》)手抄本，文中的大體故事情節趨于一致，但其中涉及的性愛描寫卻不盡相同。
直到有一天，一位長期在中國研究“文革”現象，并收藏大量“文革”文物的丹麥女記者葉鳳英找到了白士弘，拿出了一本幾年前在書攤上買到的《少女之心》，請求幫她鑒定真偽。
這本《少女之心》中說明，整部小說實際上是署名“小思”的作者在坐牢時所交代的材料，后來被傳抄出來，最后定名為《少女之心》。白士弘告訴記者，曾經在“文革”時看到各個版本《少女之心》的人都知道，那時的故事情節似乎并不重要，倒更像是一部青春期的性教育手冊。
然而，眼前丹麥記者拿來的這本《少女之心》中卻并沒有任何性愛場面的大膽描寫，有的都是一些用類似日記體寫成的青春回憶以及《少女之心》流傳前后的生活原景，文筆略顯生澀。白士弘意識到，之所以在后來的眾多版本中出現了內容各異的性愛描寫，可能是在傳抄的過程中被不同的人加上了“黃”料而已。
白士弘認定“小思”就是原版作者。為此，他曾專門登報尋找，一直未能如愿。有一次，山東大學的一個教授打電話給他，說他的父親曾經是辦理這個案件的檢察官。但是后來新聞出版署發文禁止《少女之心》出版發行，“可能覺得這件事兒很敏感”，那個教授再也不和他們聯系了。
