部分專家認為 冠無法直接對蘋果提起訴訟

北京時間2月28日早間消息，唯冠(微博)周一宣布，他們已經修正了此前在加州對蘋果提起的“iPad”商標侵權指控，認為蘋果在獲得iPad商標時存在多種欺詐和不公平競爭行為。

　　唯冠通過紐約公關公司Powell Tate在周一發布了他們修正訴訟的聲明。唯冠在聲明中稱，蘋果在獲得iPad商標時存在故意誤導欺詐、隱瞞欺詐、誘惑欺詐和不公平競爭行為。

　　“證據表明，唯冠臺灣和蘋果代理商在2009年12月23日簽訂的協議是因為后者的隱瞞欺詐和重要事實壓制所促成的，所以，2009年簽訂的協議是無效的，”唯冠在聲明中稱，“一旦協議因為欺詐被判無效，那么iPad商標在歐盟、韓國、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國以及越南的使用權將重新歸屬唯冠臺灣。”

　　訴訟稱，蘋果在購買唯冠持有的所必需iPad商標時采取了“時間壓迫”的方式，并采取了事先預謀欺詐策略，因為蘋果知道唯冠會反對其采用“類似商標”。

　　“為了進一步實現這個騙局，蘋果借助名為Farncombe International的中介和公司常務董事格雷厄姆·羅賓遜(Graham Robinson)，編造了一個精心制造但虛假的借口來完成唯冠IPAD商標的購買。”唯冠稱，“蘋果還創建了一家為IP Application Development Limited(簡稱IPAD Ltd)的特殊目的公司，隱瞞了IPAD Ltd實為蘋果代理公司的事實。”

　　“羅賓遜后來進一步通過使用別名來掩蓋蘋果與此事件的關聯。喬納森·哈格里夫斯(Jonathan Hargreaves)是其用來與唯冠談判時所采用的名字。”

　　羅賓遜還被指控回避唯冠有關IPAD Ltd業務屬性的質疑，他只是表示后者是一家“新創建的公司”。

　　“我相信你們能夠理解，由于公司還沒有做出任何公開聲明，所以我們還沒準備好公開公司的業務信息，”羅賓遜表示，“就像我在最后的陳詞中提到的，我可以保證，公司不會與唯冠形成競爭。”

　　周一早些時候，路透社引用專家的話稱，蘋果的保密情節對于他們在法庭上辯護并不有利。紐約商標權律師馬丁·斯維莫爾(Martin Scwhimmer)表示：“我從沒遇到過這種水平的計謀。”

　　不過其他專家認為，唯冠無法直接對蘋果提起訴訟，而是只可以對蘋果特殊目的公司IPAD Ltd提起訴訟，因為是IPAD Ltd購買了實際商標。

奢侈品·珠寶·時裝·美容

VogueChinese.com