新浪娛樂訊 今年1月，韓國(guó)S.M.娛樂經(jīng)紀(jì)公司[微博](以下簡(jiǎn)稱“SM公司”)以中國(guó)演員鹿晗[微博]以及其廣告代言公司上海韓束化妝品有限公司、江蘇蘇雪達(dá)電子商務(wù)有限公司共同侵犯其著作權(quán)為由，向上海市普陀區(qū)人民法院提起訴訟。23日，本案經(jīng)過一天的庭審后，當(dāng)庭宣判：SM公司對(duì)鹿晗的侵權(quán)指控不成立。
法院無法支持原告SM公司對(duì)于第一被告鹿晗的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樵嫣峤坏淖C據(jù)無法證明“鹿晗授權(quán)或同意韓束等公司使用涉案的鹿晗在SM公司期間拍攝的舊照”。庭審中可以看出，SM公司曾將涉案舊照在韓國(guó)進(jìn)行售賣，于網(wǎng)絡(luò)上也有廣泛傳播。從互聯(lián)網(wǎng)的共通性來說不能得出鹿晗將舊照同意他人使用的侵權(quán)結(jié)論，SM公司對(duì)鹿晗侵權(quán)指控不成立。
判決結(jié)果為被告上海韓束化妝品有限公司及被告江蘇蘇雪達(dá)電子商務(wù)有限公司應(yīng)立即停止使用涉案舊照的侵權(quán)行為，并賠償原告株式會(huì)社SM entertainment一定的維權(quán)費(fèi)用。但是對(duì)原告株式會(huì)社SM entertainment其余的訴訟請(qǐng)求不予支持。
