海關官員稱零關稅也難便宜
“就算把稅率降到零，奢侈品的價格還會是那么高！”日前，針對各方關注的國內奢侈品價格高企以及由此引出的降稅話題，全國人大代表、中國海關總署副署長孫毅彪在上海代表團分組審議時直言，奢侈品的品牌商給國內消費者一個全球最高的定價，實際上關稅只占到奢侈品售價的3%-4%。
“對于奢侈品的問題，最近社會上熱議是不是我們的稅太高了，導致很多熱愛奢侈品的人士到境外購買。”孫毅彪說，中國現在的關稅平均稅率9.8%，已經符合入世時的承諾。
孫毅彪說，按照過去的觀點，奢侈品好像是富人去用，其實這些過去認為的一般奢侈品更準確地說是高檔消費品。他指出，比如名牌包、化妝品，目前國內的價格那么高，絕對不是對它們收取關稅造成的。
孫毅彪介紹，國際上的奢侈品一般都會有三個價格：一個是紐約價，美國的價格；一個是法國價，這是針對歐盟國家的；一個是日本價，這是針對亞洲的。而對中國，那些國際奢侈品品牌商定價就是定那么高。 據《解放日報》
關稅降低了
奢侈品就能“平民化”？
財政部部長謝旭人：
在國內的奢侈品價格當中，關稅所占比重不大，要解決海外購物潮，需要在國內奢侈品價格形成機制和管理機制上找原因。
財政部財科所副所長劉尚希：
降低關稅，就能降低奢侈品價格，這是個誤解。即便關稅降為零，奢侈品價格也不會下降，這就是奢侈品的特性，其價格是剛性上升的。今年初護膚品關稅降了一些，但價格反而上漲就是例子。奢侈品謀求的就是暴利，特性就是讓少數人買得起，大多數人“望洋興嘆”。因此，降低關稅和降低奢侈品價格之間沒有必然關系。
建設銀行高級研究員趙慶明：
奢侈品在中國價格畸高，使得國內的一般品牌能夠賣到比肩紐約的國際一線品牌的高價。因此，降低進口奢侈品稅負，不僅能降低國內奢侈品價格，而且能使一般品牌的售價降下來。
唯一的“非常不滿意”提案
就是關于奢侈稅
2012年兩會，一份去年的提案由于一位委員對辦理情況“非常不滿意”而重新成為熱門話題。看到自己歷時一個多月做出的提案僅換來財政部百余字的簡單答復，全國政協委員王健林在今年的政協會議聯組討論中表達了自己的失望與不滿。 “去年，國家強調擴內需，我打算寫一份促進消費的提案，正好也要開一個相關論壇，就花了200萬元請尼爾森公司做調查，重點是看中國每年有多少人出境旅游，購買奢侈品情況如何。”
“尼爾森公司給出的數據是，2010年中國人出境游購買奢侈品金額高達700億至750億美元。我又查閱國家旅游局年鑒，里邊的數據是300億美元，但只是估算。進一步了解后，我認為700億美元應該是一個比較接近的數據。”王健林說。
“這就相當于5000億元人民幣，按照10%的低稅率來算，至少有500億元的稅收沒有了。
“很認真地搞了調研，進行幾輪的討論，內容精簡又精簡，前前后后花了一個多月才寫出一份提案，建議降低奢侈品關稅，采取有效措施把購買奢侈品從境外拉回境內。”
然而，去年7月份財政部的回復卻讓王健林失望。
“財政部的回復只有一百來字，很簡單，就說感謝您對這個問題的關心，經過測算，奢侈品關稅在奢侈品價格中的貢獻只有2%左右，降與不降都不會影響奢侈品價格。”王健林就此發問：“既然奢侈品關稅只占2%，那為什么消費者從海外購買商品，被海關發現后要征收20%的稅？”
在對回復意見的評價欄里，王健林勾了最差的選擇“非常不滿意”。據他說，這是去年6000多份提案中唯一一個對辦理情況“非常不滿意”的意見。
(來源：山東商報 綜合消息)
