唐駿講座遇女生“踢館” 被追問(wèn)“學(xué)歷造假”等_唐駿學(xué)歷造假事件余波

女生和唐駿“對(duì)話”。 圖片均為視頻截圖

　　當(dāng)事雙方唇槍舌劍

　　“踢館女生”：沒(méi)有道德感的人，不應(yīng)站在高校講臺(tái)

　　昨日下午，記者輾轉(zhuǎn)找到南大“踢館女生”小杜，一開(kāi)始她表示不想就此事接受媒體的采訪，“這件事最多就是大學(xué)校園里的一個(gè)小鬧劇而已，不要賦予它太多的意義”，但經(jīng)過(guò)記者勸說(shuō)，小杜還是談起她此次去南林大“踢館”的由來(lái)。

　　小杜介紹，最開(kāi)始她是和幾個(gè)朋友聊到這個(gè)事情，“聽(tīng)說(shuō)唐駿要去南林大開(kāi)講座，大家都覺(jué)得挺惡心的，于是想到應(yīng)該做點(diǎn)什么”。她認(rèn)為此事和知名網(wǎng)友、原云南省委宣傳部副部長(zhǎng)伍皓一次講座時(shí)被人扔五毛那件事的性質(zhì)類似，“我們都只是為了表達(dá)自己的觀點(diǎn)”。

　　之所以對(duì)唐駿如此反感，小杜解釋到，“我們不是揪住他的假學(xué)歷不放，之所以討厭他，是因?yàn)樗隽四敲炊噱e(cuò)事之后，一直都不道歉，而且還來(lái)高校宣傳他‘很浮躁’的成功學(xué)”，“這個(gè)社會(huì)已經(jīng)浮躁了，我們覺(jué)得不應(yīng)該這樣”。小杜認(rèn)為，唐駿是一個(gè)“沒(méi)有道德感的人”，他不應(yīng)該站在高校的講臺(tái)之上。

　　“本來(lái)說(shuō)好是一個(gè)男生來(lái)提問(wèn)”，小杜介紹，他們幾個(gè)朋友一起來(lái)到南林大唐駿的講座現(xiàn)場(chǎng)。“可能是考慮到怕有人問(wèn)一些敏感問(wèn)題，話筒一直控制在組織者手里，提的問(wèn)題也是事先準(zhǔn)備好的提問(wèn)，那個(gè)男生一直在下面跟組織者斡旋，看能不能得到提問(wèn)的機(jī)會(huì)”，但那名男生一直沒(méi)有得到機(jī)會(huì)，看唐駿的講座快要結(jié)束了，小杜于是就沖到唐駿跟前，借講臺(tái)上的話筒，拋出了讓臺(tái)上臺(tái)下都頗為尷尬的3個(gè)問(wèn)題。

　　對(duì)于唐駿的回答，小杜表示自己很難滿意。她說(shuō)，尤其是關(guān)于紫金礦業(yè)污染環(huán)境的問(wèn)題，唐駿回答是這個(gè)企業(yè)曾經(jīng)給國(guó)家做出過(guò)多少貢獻(xiàn)，而且事故之后，企業(yè)也因此虧損多少，他沒(méi)有想到他們還欠社會(huì)一個(gè)道歉，“這種態(tài)度很惡劣”，小杜表示。對(duì)于自己要求對(duì)方在西太平洋大學(xué)畢業(yè)證上簽名，唐駿所謂，“最好簽在你的身上”的回答，小杜認(rèn)為，考慮到唐駿的身份，這樣的回應(yīng)顯得過(guò)于輕佻。

　　講座組織者：這是第一次見(jiàn)識(shí)，提問(wèn)者侮辱嘉賓

　　記者多次和南林大唐駿演講的組織者聯(lián)系，但要么不接受采訪，要么聯(lián)系不上。在人人網(wǎng)上，記者看到了出自南林大學(xué)生的一篇文章，根據(jù)文章分析，文章的作者應(yīng)是此次講座的組織者或是知情人士，特摘錄如下。針對(duì)南大女生“踢館”，這篇回應(yīng)帖的題目是“那些提問(wèn)名人的年輕人——寫于唐駿先生南林大講座之后”，題目自含深意，發(fā)帖者為“曾冉-小P”。

　　“我佩服唐駿先生，在這種場(chǎng)合還能包容和藹地點(diǎn)頭說(shuō)‘沒(méi)問(wèn)題，之后可以幫你簽’，然后對(duì)于她提的問(wèn)題中不屬實(shí)的信息進(jìn)行更正并給予回答。同時(shí)我也非常不滿，一個(gè)說(shuō)自己是‘南大的’學(xué)生，就可以如此毫無(wú)禮節(jié)地進(jìn)行‘提問(wèn)’嗎？

　　“我參加過(guò)不少國(guó)際會(huì)議以及國(guó)家地區(qū)會(huì)議、論壇，見(jiàn)過(guò)來(lái)自各行各業(yè)著名的演講嘉賓。和大家一樣我也很喜歡爭(zhēng)取提問(wèn)的機(jī)會(huì)，但說(shuō)實(shí)話今天是我第一次，見(jiàn)識(shí)到以羞辱演講嘉賓為目的、以嘉賓的包容忍讓作為自己囂張資本的提問(wèn)。難道逼迫唐駿先生在西太平洋大學(xué)畢業(yè)證書上簽字就是一種成功嗎？”

　　在這篇文章的末尾，作者提及他所經(jīng)歷的多次講座，“在（高校講座的）每次提問(wèn)中，總有一群年輕人，他們把自己當(dāng)做外交家、政客、記者、評(píng)論員或者是某個(gè)群體的神圣代表，卻惟獨(dú)沒(méi)把自己當(dāng)做一個(gè)普通的學(xué)生。在每次問(wèn)答中，要么充斥著自大，要么流露出自卑，或者是弱者‘勇敢’的挑戰(zhàn)甚至是挑釁”。“（提問(wèn)）惟獨(dú)缺少了睿智而平等的交流。這就是‘中國(guó)的下一代領(lǐng)導(dǎo)者們’（克林頓語(yǔ)）所展現(xiàn)出來(lái)的風(fēng)采嗎？”文章的作者詰問(wèn)。

　　■兩校學(xué)生熱議

　　南大美眉是作秀還是激情打假？

　　記者從有關(guān)渠道了解到，整個(gè)事件被“南大女生”的同行者全程拍攝視頻，隨后這段視頻還被上傳到了多個(gè)視頻網(wǎng)站。然而出乎記者意料的是，這段視頻昨日下午已被人刪除。因“踢館事件”而起，南京大學(xué)和南京林業(yè)大學(xué)兩校學(xué)生在各自學(xué)校的論壇上展開(kāi)熱議。

　　在南京大學(xué)小百合論壇上，“爺會(huì)飛”表示：“試想唐駿這種人不受到懲罰，而到處出售自己的‘成功學(xué)’，將對(duì)社會(huì)造成多大的影響？而杜MM這件事，恰恰就是對(duì)唐駿作假的懲罰，讓妄圖造假的人，有所畏懼。對(duì)待作假的人，本就應(yīng)該人人喊打，否則道德標(biāo)準(zhǔn)何存？”但也有不少南大學(xué)生表示反感這樣的做法，認(rèn)為提問(wèn)者有失禮儀且未顧及南林大學(xué)生感受。

　　而在南京林業(yè)大學(xué)“風(fēng)雨南林”論壇上，唐駿事件成為熱門主題，不少學(xué)生言辭激烈地批評(píng)來(lái)自南大的“唐突”提問(wèn)者。

　　“tianliang504”留言：“這個(gè)女的想出名瘋了吧”，他表示“最討厭那種給人家下不了臺(tái)面的人”，并認(rèn)為“自負(fù)加自大的人一般都這樣”；“hua.hua”表示：“請(qǐng)?zhí)乞E來(lái)演講是有意義的事，每個(gè)人都會(huì)有瑕疵，這時(shí)我們就應(yīng)該辨證地看問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)他身上的閃光點(diǎn)，那些優(yōu)秀的、可以復(fù)制的點(diǎn)”，他認(rèn)為“南大MM這事做的有點(diǎn)過(guò)了，起碼你要學(xué)會(huì)如何尊重別人。”

　　記者注意到，眾多的留言中，亦有南林大的一些學(xué)生表達(dá)不同聲音，一位同學(xué)就發(fā)表了題為“關(guān)于唐駿我們是否該反思”的帖子。

　　（來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)  本版撰文　李海勇 谷岳飛）

奢侈品·珠寶·時(shí)裝·美容

VogueChinese.com